Disavow Tool: Zeichensatzprobleme, Erfolgsberichte und Linkabbau

Ganz viele Infos zum disavow Tool auf einmal aus dem Hangout mit Google’s John Mueller: Warum funktioniert der Upload manchmal nicht? Wie schnell werden die gemeldeten Links gecrawelt ? Gibt es schon erfolgreiche Penalty-Liftings? Und das Highlight: Wieviel % der Spam-Links muss man wirklich manuell abbauen?

Stolperfalle: Unbedingt Zeichensatz beachten!

Am Montag haben wir eine disavow-Datei in den Webmaster Tools hochgeladen und konnten nicht wirklich feststellen, ob diese jetzt erfolgreich verarbeitet wurde oder nicht. Nach dem Upload-Dialog kam zwar das „es wird geladen“-Zeichen (der rotierende Kreis), danach fand man sich aber einfach im Upload-Dialog wieder. Es wurde keine Datei als hochgeladen angezeigt, es kam weder eine Erfolgsbestätigung noch eine Fehlermeldung. Und die Sprache der Webmaster-Tools sprang von deutsch auf englisch um. Wer auch dieses Phänomen hat, ist einem Fehler in der Verarbeitung aufgesessen.

Im heutigen Webmaster Hangout mit John Mueller (unbedingt circeln!) konnten wir endlich rausfinden, woran es lag. Wir hatten die Datei im ANSI-Format hochgeladen. Sie muss aber unbedingt im UTF-8-Format hochgeladen werden. So wie die Ergebnisse unserer Tests zeigen ist das kein Problem, solange keine Umlaute in der Datei vorkommen. In den USA wird der Fehler daher wahrscheinlich nicht auffallen. Aber die Kombination Umlaute+ANSI führt zu einem Verarbeitungsfehler ohne Rückmeldung. Die Umlaute können dabei sowohl in den Domains als auch im Beschreibungstext vorkommen, beides führt zu Fehlern.

Hier sollte Google dringend nachbessern und zumindest eine richtige Fehlermeldung ausgeben. Außerdem sollte der Hinweis auf das UTF-8-Format prominent platziert werden. Wir haben in diesem Fall z. B. mit Notepad gearbeitet und der speichert standardmässig im ANSI-Format.

Ein erfolgreicher Upload sieht so aus, die hochgeladene Datei wird dann angezeigt und steht zum Download bereit:

Disavow beschleunigt nicht das Crawling der zu entwertenden Links

Aus dem Hangout konnte ich auch einige andere sehr interessante Erkenntnisse mitnehmen. Ich fragte John, ob das Hochladen der Liste einen Crawlingprozess auslöst. Das ist nach seiner Auskunft nicht der Fall. Vielmehr werden die entsprechenden Links erst dann entwertet, wenn sie im ganz normalen Crawling-Prozess an der Reihe wären. Das kann unter Umständen Monate dauern, weil z. B. alte Foren-Postings etc. nur sehr selten neu gecrawlt werden. Wir sehen in den Backlinklisten der Webmastertools auch noch Links, die schon vor 2 oder 3 Monaten entfernt wurden, aber noch nicht neu gecrawlt sind. Da muss man laut John abwarten, es gibt keine Methode das recrawling zu beschleunigen.

Er sagte aber auch, dass man sich darum nicht so viele Sorgen machen braucht. Soweit ich es verstanden haben, korrespondiert die Crawling-Frequenz einer Seite mit der Relevanz des Links für das algorhitmische Ranking. Das heißt, solche Links zahlen fast gar nicht aufs Ranking, aber auch fast gar nicht auf Penalties ein.

Disavow Tool Vorabtest mit ausgewählten Webmastern

Gestern konnte man ja schon den ersten Erfahrungsbericht lesen, nach dem disavow wirklich mehrere Domains aus der Penalty geholt hat. Was mich gewundert hat, ist dass dort auf wochenlange Erfahrungen verwiesen wird, das Tool aber erst seit 10 Tagen am Start ist. Laut John gab es Vorabtests des disavow-Tools mit ausgewählten Webmastern. Daher scheint der Testbericht valide. Die Aussage dort war: 10 Tage nach dem Hochladen bzw. dem anschliessenden Reconsideration Request haben sich die Rankings erholt.

Kann man jetzt einfach alle Links entwerten ohne selber abbauen zu müssen?

Das ist die große Frage, die ich mir gestellt habe, seit ich vom disavow Tool gehört habe. Google sollte eigentlich kein Interesse daran haben, ein Tool bereit zustellen, mit dem man schnell alle Spam-Links entwertet und so aus der Penalty rauskommt. Die Folge wäre katastrophal: Webmaster würden solange Spamlinks aufbauen, bis sie in die Penalty rutschen und könnten innerhalb weniger Tage aus der Penalty raus sein, ohne sich wirklich um Linkabbau bemühen zu müssen. Und dann sofort wieder Link-Spam betreiben? Das kann Google nicht wollen. Sie wollen Webmaster leiden lassen, die massiv gegen die Richtlinien verstossen haben. Damit man seine Lektion lernt und das nicht sofort wieder macht.

Meine eigentliche Frage war: „Wie oft muss man Webmaster kontaktiert haben, bevor man den Link zur Entwertung einreicht, weil der Webmaster ihn einfach nicht ausbauen will oder kann. Beziehungsweise, wieviel Prozent der Spam-Links sollte man schon abgebaut haben, bevor man disavow nutzen darf (aus Google-Sicht).“

Laut John muss hier zwischen algorithmischen Abwertungen und manuellen Penalties unterschieden werden. Bei algorithmischen Strafen (Penguin) sollte eine Entwertung durch disavow zur Erholung der Rankings führen, egal wieviel Links vorher manuell abgebaut wurden. Gerade Penguin-Betroffene können also sofort disavow nutzen und müssen sich gar nicht mehr um manuellen Abbau Gedanken machen. Und das finde ich schon ziemlich krass und ein falsches Signal an Spammer.

Bei manuellen Penalties hingegeben möchte der Quality Rater natürlich schon sehen, dass man sich Mühe gegeben hat. Dort sollte man schon ordentlich manuell abgebaut haben, bevor man disavow nutzt und einen Reconsideration Request stellt. Einen Request muss man unbedingt stellen, disavow alleine nützt nichts.

Erfahrungsberichte?

Wir haben 3 Domains im Test und ich halte Euch auf dem Laufenden, wie es ausgeht. Habt Ihr schon konkrete Erfolge mit dem disavow-Tool?

Update vom 29.10.2012: Auf seo-united.de wurden einige sehr konkrete Aussagne von Matt Cutts zum disavow-Tool veröffentlicht.

2 Responses to Disavow Tool: Zeichensatzprobleme, Erfolgsberichte und Linkabbau

  1. Mario sagt:

    Hi, danke für die super Zusammenfassung des Hangouts. Sind ja ein paar wichtige Infos von John Mueller dabei.

    Ist der letzte Satz „Einen Request muss man unbedingt stellen, disavow alleine nützt nichts.“ nur auf manuelle Penalties bezogen oder aber auch auf algorithmische Abwertungen?

    Beste Grüße
    Mario

    • Jörg sagt:

      Hi Mario, das ist nur auf manuelle Penalties bezogen. Bei rein algorhitmischen Abwertungen (auf Basis von Backlinkstrukturen) reicht die disavow-Datei aus.
      Grüße
      Jörg

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Loading Facebook Comments ...